戰役條目兩面皆有戲

西陵之戰

吳鳳凰元年（272）八月，吳將步闡據西陵（今湖北宜昌）叛吳降晉。吳大將軍陸抗率軍圍西陵，晉武帝遣羊祜率荊州軍、楊肇率步軍來救。陸抗識破羊祜佯攻江陵之計，拒援軍於外、破城於內，斬步闡，收復西陵。此戰是「圍城打援」的經典，也是陸抗與羊祜這對名將對決的巔峰。

對照狀態: 兩面皆有戲
條目分級: 進階
長河年代: 272

正史記載

步闡叛吳（272 八月）：吳將步闡據西陵叛吳降晉，吳主孫皓遣陸抗討之（《三國志·吳書·陸抗傳》）。
圍城打援（272 九月–十二月）：陸抗圍西陵，晉遣羊祜救江陵、楊肇救西陵。陸抗識破羊祜佯攻江陵之計，不救江陵，專注西陵；楊肇攻陸抗營壘，陸抗據壘堅守，待其退兵時追擊，大破之（《三國志·吳書·陸抗傳》）。
收復西陵（272 十二月）：陸抗攻破西陵，斬步闡及同謀者數十人，夷三族（《三國志·吳書·陸抗傳》）。

演義敘述

演義對西陵之戰幾乎未著墨——正史有據，演義淡化，後期情節集中在姜維北伐與魏滅蜀。
演義未寫陸抗與羊祜在荊州的對峙——正史中羊祜在荊州與陸抗相持，互贈禮物、各守其道，是「君子之爭」的典範（《晉書·羊祜傳》）。
演義把吳國後期寫成孫皓昏庸、無人可用——正史中陸抗在孫皓時代仍是吳國最後的擎天之柱，西陵之戰即其證明。

反差亮點

各位看官，你道三國後期的吳國是孫皓昏庸、江河日下、任人宰割？——說書人告訴你：正史裡，吳國最後的名將陸抗，在孫皓時代打贏了一場漂亮的圍城打援戰，把晉國名將羊祜擋在荊州門外。演義對西陵之戰隻字未提，可正史裡，步闡據西陵叛吳降晉，陸抗率軍圍城；晉國羊祜佯攻江陵想調虎離山，陸抗識破，不救江陵、專注西陵——楊肇來攻，陸抗據壘堅守，待其退兵時追擊大破之，回頭攻破西陵，斬步闡。羊祜在荊州與陸抗相持多年，互贈禮物、各守其道，直到陸抗病逝，吳國才再無良將。你說，這西陵，是陸抗的智，還是吳國最後的迴光返照？

現代透鏡

古代計策回顧

西陵之戰的決策結構是「圍城打援的資源分配」：陸抗同時面對兩個戰場——西陵（必攻之城）與江陵（羊祜佯攻的誘餌）。他識破羊祜的聲東擊西，拒絕分兵救江陵，把全部資源押在一個目標上：先拒援軍、再破孤城。勝負的關鍵不是兵多，而是「不被對手的佯動牽著走」。

現代情境

專案管理與商戰中的「西陵時刻」：當你同時面對多個戰場（核心任務被圍、對手在別處製造騷擾）時，最大的風險是「分兵」——被對手的佯動牽著走，結果哪裡都守不住。陸抗的答案是：認清什麼是必守的核心，什麼是誘餌。

可操作步驟

區分「核心」與「誘餌」：陸抗識破羊祜佯攻江陵——先問自己：對手在別處的動作，是真正的威脅，還是想讓我分心的佯動？
拒絕分兵：資源有限時，把主力押在核心目標上——兩線作戰往往兩線皆失，不如一線決勝。
用堅守換時間、用追擊收戰果：楊肇攻營壘，陸抗據壘堅守，待其退兵時追擊——先扛住對手的攻勢，再在對手撤退時擴大戰果。

展開全文收起全文

區分「核心」與「誘餌」：陸抗識破羊祜佯攻江陵——先問自己：對手在別處的動作，是真正的威脅，還是想讓我分心的佯動？
拒絕分兵：資源有限時，把主力押在核心目標上——兩線作戰往往兩線皆失，不如一線決勝。
用堅守換時間、用追擊收戰果：楊肇攻營壘，陸抗據壘堅守，待其退兵時追擊——先扛住對手的攻勢，再在對手撤退時擴大戰果。

測驗一下

每次造訪隨機抽 1–3 題，選項順序也會打亂——正史 vs 演義，考考你。